金属安检在医院设立，是否可以安枕无忧！

大家众所周知，医院经常也会发生伤人事件，中国医疗界蒙上了一层厚厚的阴影。人们都在反思，这到底是怎么了？为什么本应是共同面对疾病的战友，就成了分外眼红的仇人？患者怨声载道，医务人员苦不堪言。在医院这个拯救生命的圣洁场所，为什么连最基本的安全都无法保障？

广西某院放疗科医生被人泼汽油烧伤等伤医事件之后，某报道通过一些方式对事件报道的同时发起了一项小的调查。共有四千多名网友参与了投票。投票的内容很简单，结果却很有说明性。

第一题单选投票：“医院需不需要设置安检？”有4367名网友选择了“需要”，占比90%。

第二题为多选投票：“面对屡禁不止的暴力伤医事件，我们还能做什么？”有4216名网友选择了“希望相关政策能得到进一步落实”，占比37%。有2788名网友选择了“医院仍需加大安保力度”，占比24%。有2252名网友选择了“需对患者进行深入的医疗风险教育”，占比19%。有2023名网友选择了“医生需进一步提高与患者的沟通能力”，占比17%。

这个结果说明，大家普遍认为医院应该设置安检、加大安保力度来保障医务人员的安全；近年来，国家多部门针对涉医违法行为先后颁布过一些意见与通知，但广大网友希望这些相关政策能得到进一步落实；此外，很多人认为对于目前的医患矛盾的成因，与患者一方对于医学认知的不足也是分不开的。然而，对于医方自身沟通能力的提高，相对来说占比最低。

医疗机构可以进行安检吗？

安检，不是单纯为了防止伤医事件，不是单纯防止患方携带违禁物品，而是防止任何人携带违禁物品进入，从而保障整个医疗机构内所有人员的安全。

根据 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。据此，医疗机构必须要尽到安全保障义务。若由于医疗机构未尽到安全保障义务，导致他人受到到人身损害，医疗机构要承担相应的赔偿责任。因此，医疗机构进行安检是合法合理的。

医疗机构安检应如何进行？

既然医疗机构安检合理合法，那医疗机构应该如何进行安检？公共交通、机场、法院、奥运场所等重要场所都有安检，但安检的等级是不同的。不同的安检等级，对于抽检率和开包率是不同的。但对于医疗机构来说，如果做不到100%安检，安全保障的效果也是不能保证的。

但是，由于医疗机构的本身特点，也有网友对于安检提出质疑。病人来医院是就诊的。尤其是急诊抢救病人，时间就是生命。患者争分夺秒地到达医院，医院先不进行救治，而是先对躺在担架上的患者进行全面的安检后，再行救治。这样合适吗？

就现状来看，较为可行的措施是针对急诊科设置简易通过性的安全检测绿色通道，而其他入口则可以进行较为全面仔细的安全检测。

安检能解决伤医问题吗？

安检是为了保障医疗机构的安全，是防止医疗机构内冲突的升级。但我们要清楚，安检只能尽量去保障医疗机构内部的安全。但医务人员都是要上下班的，都是要到达医疗机构外的。患者若真要蓄意伤害医务人员，场所内部的安检对伤医行为的保护作用其实是有限的。

而且，安检只能避免在医疗机构内部出现违禁物品，避免凶器、易燃易爆品等可能会造成多人严重损害的结果，但无法避免出现伤医行为。因为在很多伤医行为中，患方多人拳脚相加，医务人员仍然受伤严重。

通过以上文章大家应该就可以得出结论，如果医院装有金属安检门必定会给我们